Verdächtiger in Vancouver-Casino-Geldwäscherei-Mordfall erwartet Prozessausgang
Anwälte in Kanada appellieren an einen Richter, einen Mann des Mordes an einem Casino-Geldwäscher schuldig zu sprechen, der 2020 erschossen wurde.
Jian Jun Zhu traf sich mit seinem Partner Paul "King" Jin in einem japanischen Restaurant in Richmond, einem Teil des Großraums Vancouver, als er tödlich erschossen wurde.
Der Prozess gegen Richard Reed, der des Mordes an Zhu und des versuchten Mordes an Jin angeklagt ist, wurde letzte Woche abgeschlossen. Reed ist wegen Mordes an Zhu und versuchten Mordes an Jin, der den Angriff überlebte, angeklagt.
Gigantisches Geldwäschesystem
Im Jahr 2017 war Zhu in den größten Geldwäschefall in der Geschichte Kanadas verwickelt. Zhu wurde beschuldigt, über sein Devisenumtauschunternehmen Silver International Hunderte von Millionen Dollar in Kasinos im Großraum Vancouver gewaschen zu haben.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, Silver sei mehr als nur eine Geldwechselstube, sondern eine Untergrundbank mit Verbindungen zu Drogenkartellen und Terrorismusfinanzierung.
Der Fall verschlechterte sich jedoch, als die Staatsanwälte bei der routinemäßigen Vorlage von Beweismitteln versehentlich die Identität eines Regierungszeugen preisgaben. Der Prozess kam schließlich zum Stillstand, und der Richter unterbrach das Verfahren, weil er sich um die Sicherheit des Zeugen sorgte.
Infolgedessen findet Reeds Prozess nun ohne Geschworene statt. In Kanada können Gerichte theoretisch Geschworene ausschließen, wenn die Gefahr einer Einschüchterung oder Manipulation der Geschworenen besteht, sofern ein bestimmtes Gesetz aus dem Jahr 2003 dies zulässt.
Wurde der falsche Mann getötet?
Reed sagte aus, dass er die Person war, die auf den Aufnahmen der Sicherheitskamera vor dem Restaurant einen schwarz-weißen Calvin Klein-Kapuzenpullover trug, bevor die Schießerei begann.
"Reed verbrachte etwa 20 Minuten damit, die Situation bei Manzo einzuschätzen. Er wartete geduldig auf den Einbruch der Dunkelheit, um seine Pläne auszuführen", sagte der regionale Staatsanwalt Mark Wolf in seinem Schlussplädoyer, das von der Vancouver Sun beschrieben wird.
Sowohl Zhu als auch Jin wurden während des Angriffs angeschossen, aber Zhu starb kurz darauf in einem Krankenhaus, während Jin sich vollständig erholte.
Wolf erklärte: "Die Krone behauptet, dass Mr. Reed mit der Schießerei die Absicht hatte, die Person zu töten, auf die geschossen wurde."
Richter Watchuk verbot ein angebliches Geständnis von Reed, in dem er behauptete, er habe auf Jin gezielt, aber die falsche Person getötet. Jin, der angeblich in illegales Glücksspiel verwickelt war, benutzte Silver International, um sein Geld zu waschen, so die Behörden.
Verwicklung anderer Personen
Die Waffe, die bei dem Vorfall benutzt wurde, entdeckte die Polizei in Reeds Schlafzimmer, als sie seine Wohnung durchsuchte. Auch ein voll geladenes Magazin mit Reeds Fingerabdrücken wurde dort gefunden.
Reed stand in häufigem Kontakt mit drei Personen, die sich zum Zeitpunkt der Schießerei im Restaurant oder in dessen Nähe aufhielten - eine von ihnen, Jin Cai, verließ das Restaurant vorzeitig.
Ein anderer Mitarbeiter, Gordon Ma, der vor der Schießerei mit Reed auf den Überwachungsaufnahmen zu sehen war, hatte ständigen Telefonkontakt mit Jin Cai - sowohl vor als auch nach der Tat.
Die Staatsanwaltschaft hat die Person, die Reed mit der mutmaßlichen Ausführung des Mordes beauftragt hat, noch nicht identifiziert und weiß auch nicht, welche Motive dahinter stecken.
Der fehlende Verdächtige
Die Verteidigung behauptete, dass Ma, dessen derzeitiger Aufenthaltsort unbekannt ist, für die Schießerei verantwortlich gewesen sein könnte. Laut Ma's Anwalt Kevin Westell hat die Polizei den Schützen nie auf der Überwachungskamera des Restaurants gefilmt und konnte daher nicht eindeutig beweisen, dass Reed den Abzug betätigt hat.
"Der Besitz der Schusswaffe zwei Monate nach der Schießerei ist kein ausreichender Beweis, um festzustellen, wer tatsächlich den Abzug betätigt hat", sagte Westell.
Das Urteil von Richterin Watchuk ist noch nicht rechtskräftig. Es wird erwartet, dass sie zu gegebener Zeit eine schriftliche Entscheidung fällt.
Lesen Sie auch:
Quelle: www.casino.org
