Sportwettenanbieter wegen Auszahlungsverweigerung einer gewonnenen WM-Wette gerügt
Ein Wettsportler aus dem Vereinigten Königreich erzielte während der Weltmeisterschaft einen Erfolg mit einer Parlay-Wette, indem er £10 (US$11,97) in £15.000 (US$17.962) umwandelte. Allerdings weigert sich Coral, dem Sportwettenbetrieb, die Auszahlung zu leisten.
Der Parlay-Wettenkombination von Liam Manifold lief auf drei Beine: Frankreich ins Endspiel, Lionel Messi als besten Spieler mit dem Goldenen Ball und Argentinien als Weltmeister. Kombiniert hatten diese Wettmöglichkeiten eine Quote von +149.500 auf Coral für den Sieg.
Manifold hatte die Zukunft vorausgesehen, als er seinen Einsatz auf den 11. November legte. Als er versuchte, seine Gewinne einzulösen, wurde ihm von der Wettstelle ein Flagge gesetzt.
Dies ist nicht die erste Versuche des Buchmakers, eine gültige Wette abzulehnen.
Illegales Verfahren
Manifold hatte bereits Pläne für das Geld, als er siege erkannte. The Daily Star berichtete, dass er einen Rollstuhl für seinen Vater kaufen wollte, der schwer zu Gehen hat.
Der Tag nach dem Sieg Argentiniens im Finale der Weltmeisterschaft, besuchte Manifold einen Coral-Laden, um sein Preisgeld einzulösen. Sein Erfreuen wandelte sich in Frustration und Enttäuschung, als der Ladenmanager ihn ablehnte.
Coral begründete seine Position mit der Tatsache, dass die drei Wettmöglichkeiten "in sich zusammenhängen". Wenn das der Fall wäre, sollte der Wettsportbetrieb das Wetten angenommen haben.
Um einen Deal zu schließen, bot Coral ihm £660 (US$789) an, aber Manifold war nicht bereit, einzugeben. Had er zugestimmt, hätte er kein Recht mehr, die volle Summe zu verfolgen.
Coral begründete seine Position auch damit, dass Manifold – nicht ein Vertreter des Buchmakers – die Quote auf dem Wettbonus geschrieben hatte. Allerdings war es immernoch ein Vertreter, der den Wettenanspruch aufnahm.
Deshalb wollte Coral die Wette nach den Einzelwettquoten auszahlen. Er gab eine "generöse" Preisgabe für Messis Leistung an.
Seitdem kämpft Manifold gegen die Firma. Er hat versucht, Coral dazu zu bringen, auf die Wette einzugehen, aber es weigert sich. Jetzt ist es in den Händen einer Verbraucherklage, die eine Auflösung herbeiführen wird.
Déjà vu
Anfang des Jahres hat Coral eine gewinnbringende Wette abgelehnt, die £25 (US$30) in £1.000 (US$1.190) umgewandelt hätte. Er nutzte dieselbe Begründung zu dieser Zeit, dass die Wette ein "Fehler" war, der nie durch das System gekommen sein sollte.
In diesem Fall hatte ein Wettmann eine Parlay-Wette auf eine Reihe von englischen Premier League-Transfers gelegt, die eine Quote von +4000 aufwies. Als dies geschehen war, lachte Coral hinweg, obwohl die oberen Führungskräfte des Unternehmens die Wette genehmigt hatten.
Der Wettmann in diesem Fall musste juristische Mittel einsetzen, um gegen Coral vorzugehen. Es ist wahrscheinlich, dass Manifold das tun muss. Online-Spiel- und Wettbetreiber verfügen regelmäßig über eine Klausel in ihren Allgemeinen Bedingungen, die versuchen, sie von Verantwortung frei zu stellen in bestimmten Fällen.
Manchmal funktioniert das und manchmal nicht. FanDuel musste im Jahr 2018 in New Jersey einen Gewinn von 82.000 US-Dollar zahlen, den sie gesagt hätten ungültig sein sollen. Caesars musste im Jahr 2021 eine 27.000 US-Dollar-Satz abschicken und auch eine Strafe bezahlen, nachdem sie zunächst verweigert hatten, eine Bietterin zu zahlen.
Die UK Gambling Commission betont, dass ein Sportwettschein ein Vertrag ist und dass Wetter sollten die Bedingungen – einschließlich der Fine Print – vor dem Setzen einer Wette lesen. Aber Verträge schützen beide Parteien, nicht nur die eine mit den tiefen Taschen.
Der Streit um Liam Manifolds Gewinne bei Coral hat in den Kreisen der Glücksspiel-News aufgepasst. Obwohl Coral zunächst ablehnte, war Manifolds Parlay-Wette auf Argentiniens Sieg im Weltmeisterschaftsfinale, Messis Golden Ball und Frankreichs Einzug ins Finale nach den Regeln des Glücksspiels gültig.
Lesen Sie auch:
- Habeck behauptet, dass Israel gegen internationale Rechtsnormen verstößt.
- Der Konflikt in der Ukraine: ein aktueller Überblick
- Aufregung um Sylt-Skandal-Filmmaterial
- Die CDU setzt sich für zusätzliche Medizinstudienplätze in Homburg ein.