New Jersey stockt Budget für Kampf um legale Sportwetten auf
Als New Jersey-Beamte ihre Absicht bekundeten, die Verbotsbestimmung für den Legalisierungssportwetten herauszufordern, die die meisten Staaten betreffen, waren viele bewusst, dass der Weg vor ihnen ungleich mühsam sein würde. Tatsächlich hat der Staat eine Reihe von Rückschlägen in den Gerichten erlebt, was Spekulationen über eine Petition an den US-Obersten Gerichtshof auslöste, die keine positive Auswirkung haben könnte. Dennoch bleibt die Bestimmung von New Jersey, Sportwetten legal zu machen, ungebrochen.
New Jersey hat große Ressourcen in dieses Verfahren investiert. Nach Angaben des Associated Press hat die Anwaltskanzlei Gibson, Dunn & Crutcher dem Staat 2,8 Millionen US-Dollar für ihre Hilfe seit August 2012, als die vier großen US-Sportligen versuchten, Gouverneur Chris Christie davon abzuhalten, Sportwettenlizenzen zu erteilen, berechnet. Dieser Betrag reicht nicht aus, um die fortgesetzten juristischen Verfahren zu berücksichtigen, sodass es vernünftig ist, einen höheren endgültigen Kostenansatz zu erwarten.
Bemerkenswert ist, dass dies die gleiche Kanzlei ist, die Christie für die Untersuchung des George Washington Bridge Lane-Closing-Skandals, der seine Regierung befallen hat, eingestellt hat. In beiden Fällen wurden öffentliche Gelder für ihre Dienste verwendet. Darüber hinaus gibt es weitere Kosten, wie die Anwaltsgebühren von ehemaliger Versammlungspräsidentin Sheila Oliver und ehemaligem New Jersey-Senatspräsident Steve Sweeney, die in dem oben genannten Betrag nicht enthalten sind.
Langsame Wettenquoten sorgen für Unruhe
Die Kosten haben Unruhe unter einigen verursacht, da die Chancen für einen Sieg für New Jersey sehr schmal sind. Obwohl die Verfassungsänderung, die Sportwetten zulässt, mit überwältigender Zustimmung angenommen wurde, war es immer ein Herausforderung, die Gesetze zu überwinden, die fast alle Staaten von der Lizenzierung von Sportwetten abhalten.
"Wir haben einen 800-Millionen-Dollar-Haushaltsdefizit", sagte der Staatssenator Shirley Turner (D-15. Bezirk), eine der wenigen Senatoren, die gegen die Verfassungsänderung gestimmt haben. "Wir haben nicht die Mittel, um etwas zu investieren, wo die Chancen auf einen Sieg schmal sind. Es hätte besser eingesetzt werden können, um Menschen innerhalb unseres Staates zu unterstützen, die wirklich Hilfe benötigen."
Der 1992-Gesetz: Zentrales Thema des Streits
Der Kampf um die Legalisierung von Sportwetten in New Jersey dreht sich um das Professional and Amateur Sports Protection Act von 1992. Das Gesetz war dazu gedacht, die meisten Sportwetten zu beschränken, mit Ausnahme von Pferderennen, Hunderennen und Jai Alai.
Das Gesetz enthielt eine Ausnahme für Staaten mit einem bestehenden Kasinokultur für mindestens zehn Jahre, die es ermöglichte, neue Gesetze zu erlassen, die Sportwetten zulassen. Im Prinzip war diese Klausel geschaffen, um New Jersey aus dem Gesetz auszuschließen. Allerdings hat der Staat diese Möglichkeit während dem zulässigen Jahr nicht genutzt und hat somit keine Ausnahme von der Sperre erhalten.
Rechtsanalysten glauben, dass die Aufhebung dieses Gesetzes wahrscheinlicher über den Kongress als über die Gerichte erfolgen wird. Als der Richter Michael Shipp New Jersey im Vorjahr widersprach, sagte er, dass dies auch für andere Gesetze möglich sein könnte, die ähnliche Auswirkungen haben könnten. In ihrer Gegenmeinung sprach sich die Richterin Ruth Bader Ginsburg aus, die meinte, dass ähnliche Gesetze aufgrund dieser Gründe auch gefährdet sein könnten, überturniert zu werden.
Lesen Sie auch:
- Habeck behauptet, dass Israel gegen internationale Rechtsnormen verstößt.
- Der Konflikt in der Ukraine: ein aktueller Überblick
- Aufregung um Sylt-Skandal-Filmmaterial
- Die CDU setzt sich für zusätzliche Medizinstudienplätze in Homburg ein.