Neue Auslegung des Wire Act für unzutreffend erklärt
Ein US-Bundesgericht hat eine Entscheidung bestätigt, die erhebliche Auswirkungen auf Online-Poker haben könnte: Die vom US-Justizministerium (DOJ) beantragte Neuinterpretation des Wire Act von 1961 wird als ungültig angesehen. Diese Entscheidung kam, nachdem die New Hampshire Lottery Commission (NHLC) eine Klage eingereicht hatte, die zuvor in der Anfangsphase gewonnen worden war. Für Online-Poker könnte dies dazu führen, dass in Zukunft zwischenstaatliche Spiele möglich sind.
Abschluss eines langwierigen Streits über Online-Poker
Online-Poker erlebt in den Vereinigten Staaten einen erneuten Aufschwung: Eine Neuinterpretation des Wire Act ist rechtswidrig, so ein Urteil des United States Court of Appeals for the First Circuit in Boston. Das Justizministerium hatte versucht, das Gesetz von 1961 durch seine Neuauslegung auf alle Formen des staatenübergreifenden Online-Glücksspiels anzuwenden.
Der NHLC reichte jedoch eine Klage dagegen beim Bezirksgericht ein und gewann im Sommer 2019. Trotz dieses Sieges weigerte sich das DOJ, die Entscheidung von Richter Paul Barbadoro zu akzeptieren und legte Berufung ein. Mit der Bestätigung des Urteils ist Online-Poker nun zwischen den einzelnen US-Bundesstaaten, die den Sektor bereits legalisiert und reguliert haben, legal.
Die ersten Staaten, die Online-Poker in den USA legalisierten, waren Nevada, Delaware und New Jersey. In den folgenden Jahren folgten West Virginia, Michigan und Pennsylvania, wo im November 2019 der erste legale Online-Pokerraum eröffnet wurde. Bislang konnten Spieler in diesen Staaten nur gegen andere Spieler innerhalb ihrer Staatsgrenzen antreten. Die Staaten hatten darauf gewartet, dass der Rechtsstreit um den Wire Act beigelegt wird.
Der Wire Act war ursprünglich dazu gedacht, Sportwetten am Telefon zu verhindern. Er diente als Grundlage für den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) von 2006, der den Zahlungsverkehr für Online-Glücksspiele verbietet. Jahrelang legten die US-Bundesstaaten den Wire Act unterschiedlich aus, bis die Obama-Regierung 2011 jede Form der Neuinterpretation für ungültig erklärte. Einige Staaten begannen daraufhin, Online-Poker zu legalisieren. Im Jahr 2018 forderte das DOJ eine Neuauslegung, die die Richtlinien enthielt, die mit dem Restoration of America's Wire Act (RAWA) im Jahr 2014 gescheitert waren.
Ein Grund zum Feiern für Online-Poker-Befürworter
Das jüngste Urteil ist eine gute Nachricht für viele Online-Poker-Enthusiasten und -Befürworter: Die Bundesstaaten, die Online-Poker bereits legalisiert haben, können sich nun zusammentun und den Weg für eine US-weite Legalisierung ebnen.
Auch Lotterien sind von dieser Entscheidung betroffen, da eine strengere Auslegung des Wire Act den Kauf eines Lotteriescheins in einem anderen Staat problematisch gemacht hätte. Rechtsanwalt Jeff Ifrah, ein Verfechter des Online-Pokers, der selbst an dem Fall beteiligt war, äußerte sich via Twitter begeistert und sprach von einem bedeutenden Sieg. Mehrere Kommentatoren gratulierten ihm zu seinem Engagement.
Namhafte Anbieter wie PokerStars und andere haben Grund zur Erleichterung: PokerStars ist zum Beispiel in Pennsylvania und New Jersey tätig, nicht aber in Nevada oder Delaware. In Zukunft dürften alle legalisierten Märkte über ein Netzwerk verbunden sein. Dies würde die Reichweite für Betreiber und Spieler erhöhen und möglicherweise dazu führen, dass sich weitere US-Bundesstaaten dem Netzwerk anschließen.
PokerStars, der internationale Marktführer im Online-Poker, wird aufgrund der umstrittenen Gesetzgebung seit Jahren des illegalen Glücksspiels beschuldigt. Aufgrund von Verstößen gegen das UIGEA von 2006 wurde das Unternehmen kürzlich in Kentucky mit einer hohen Geldstrafe belegt, die nun möglicherweise hinfällig wird. PokerStars-Mitbegründer Isai Scheinberg (74), der seit 2010 im Ausland lebte, um der US-Justiz zu entgehen, stellte sich im Januar 2020 den US-Behörden und wurde im September zu einer geringen Strafe verurteilt. Er gilt seit jeher als Pionier in der Pokerszene.
Wird das DOJ weitere Maßnahmen ergreifen?
Wenn das DOJ in Berufung gehen will, müsste es seinen Fall nun vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten (USSC) bringen. Es ist jedoch fraglich, ob eine solche Berufung Erfolg haben würde, da davon ausgegangen wird, dass die neue Biden-Administration Online-Glücksspiele befürwortet.
Bereits im Januar 2020 hatte Bidens Regierung auf einem Kongress in Las Vegas eine Neuinterpretation des Wire Acts abgelehnt. Der ehemalige Präsident Donald Trump, der zur Lobby der landbasierten Kasinos gehörte, hatte sich dagegen für eine Verschärfung des Gesetzes ausgesprochen.
Trump galt auch als enger Verbündeter des kürzlich verstorbenen CEO von Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, der ein entschiedener Befürworter eines vollständigen Verbots von Online-Glücksspielen war. Sein Tod im Alter von 87 Jahren macht ein weiteres Vorgehen des DOJ unwahrscheinlich. Dennoch entwickelt sich die Situation weiter.
Lesen Sie auch:
- Rose empfiehlt seinen Spitzenstürmer Sesko.
- Der Staatssekretär beschäftigt sich mit Fußball.
- Batman und Johnny machen sich auf die Suche nach Mäusen.
- Rettungskräfte retten eine Person mit einer Blutverletzung am Bahnsteig
Quelle: www.onlinecasinosdeutschland.com
