John Pappas von der PPA äußert Unklarheit über das Bundesverbot
Die Poker Players Alliance (PPA) plant, jede Bundesgesetzgebung zu widerstehen, die das Online-Spielen eliminieren will, auch wenn es eine Ausnahme für Online-Poker gibt. Das sagte John Pappas, der Präsident der Organisation, die sich für die Rechte von Online-Poker-Spielern in den USA einsetzt.
Während Pappas diese Meinung ausdrückte, wurden seine Aussagen in einem Interview weniger klar. Pappas reagierte auf Gerüchte über einen Vorschlag, eine Bundesgesetzgebung zu verabschieden, die Fernwetten verboten, aber Poker zulässt. Viele Redner bei der G2E-Glücksspielkonvention in Las Vegas teilten diese Gerüchte mit, darunter der CEO von Bally Technologies, John Connelly, der erwartete, dass alle Formen von Glücksspiel illegal gemacht werden würden.
Pappas warnte die Glücksspielbranche, indem er sagte: "Es gibt gewiss Potenzial für einige Scherze zu passieren [im Lame Duck-Session] und jeder in der Glücksspielbranche sollte aufmerksam bleiben, was das Kongress tun könnte." Ein Lame Duck-Session ist eine Zeit, in der Kongress nach den Wahlen trifft, bevor die neuen Vertreter ihre Amtszeiten beginnen.
Viele Forum-Beiträge waren von Pappas' Aussage enttäuscht, da sie seinen festgelegten Zielen entgegenstanden. 2012, als der Senatsmehrheitsführer Harry Reid (D-Nevada) und der Senator Jon Kyl (R-Arizona) über die Möglichkeit eines solchen Gesetzes diskutierten, äußerte sich die PPA zuvorkommend.
Eine Ausnahme für Poker unterstützt, oder nicht?
Trotzdem klärte Pappas seine Position auf. Zwar nicht ganz.
"Wenn es ein Gesetz gibt, das Online-Casino-Spiele verboten, aber Online-Poker auf Bundesebene legalisiert, würden wir das unbedingt unterstützen", erzählte er NJ.com. Aber hatte er nicht zuvor gesagt, dass ohne Casino-Spiele Online-Poker nicht funktionieren kann? Das ist verwirrend.
Pappas erklärte, dass eine Ausnahme für Poker, die das Spiel nicht auf Bundesebene legalisiert, kaum mehr als der Fortbestand der aktuellen Situation bedeute, in der jedes Bundesland die Möglichkeit hat, zu entscheiden, ob es Online-Poker legalisieren und regulieren will, mit der Ausnahme, dass Online-Casino-Spiele nicht mehr eine Option für sie sind. In Pappas' Meinung benötigt Online-Poker die zusätzlichen Einnahmen, die Online-Casinos bieten, um auf Bundesstaatsebene zu überleben.
"Wir müssen uns als Poker-Gemeinschaft daran erinnern, dass die Prosperität des Poker oft von anderen Formen des Glücksspiels abhängt. Wenn Sie alle anderen Spiele in den US-Markt ausschalten, würden die Investitionen und das Interesse deutlich sinken", sagte er.
Wahrscheinlich muss die PPA sich weiterhin gegen Adelson und die RAWA-Anhänger bis zum Schluss widersetzen. Wenn RAWA vom Kongress verabschiedet wird, könnte die PPA gezwungen sein, sich zu kompromittieren und über eine Ausnahme für Poker zu verhandeln.
Allerdings könnte die PPA einem ernsthafteren Gefahr ausgesetzt sein: die Republikaner, die voraussichtlich die Mehrheit im Senat übernehmen werden, was Reids Unterstützung für Online-Poker beenden würde. Das würde sicherlich zu Adelsons Kampagne förderlich sein.
"Ich glaube, das setzt Poker in eine noch instabile Situation", sagte Pappas. Zumindest war seine Meinung diesmal klar.
Lesen Sie auch:
- Habeck behauptet, dass Israel gegen internationale Rechtsnormen verstößt.
- Der Konflikt in der Ukraine: ein aktueller Überblick
- Aufregung um Sylt-Skandal-Filmmaterial
- Die CDU setzt sich für zusätzliche Medizinstudienplätze in Homburg ein.