Ivan Freitez: Bekannt als skrupelloser Poker-Wettkämpfer für Betrugstaktiken
In der Welt des Pokers erlangen einige Personen Ruhm durch ihre Leistungen, während andere durch ihre einzigartigen Spieltaktiken in den Blick geraten, die sie häufig in große Gewinnsummen bringen. Andere, wie Ivan Freitez, werden jedoch immer wieder in den Medien wegen schlechter Handlungen gezeigt.
Freitez ist der erfolgreichste Pokerspieler in der Geschichte Venezuelas mit knapp 2,7 Millionen US-Dollar an Live-Einkünften. Dennoch ist er ein Symbol für unlautere Praktiken im Pokerspiel. Er ignoriert die Regeln des Spiels, solange er keine ernsthaften Sanktionen von Turnierleitern bekommt.
Scheinbar Teil seines größeren Strategieplans, nutzt Freitez Winkel, wenn es ihm möglich ist. Obwohl dies keine Anerkennung von anderen Spielern und Turnierleitern einbringt, was kann man mit einem Mann tun, der bereit ist, die Grenze zwischen zulässig und nicht zulässig zu überschreiten, ohne tatsächlich über sie zu gehen?
Angle-Shooting zum EPT-Sieg
Im Jahr 2010 trat Ivan Freitez auf der internationalen Pokerszene beim EPT Grand Final in Erscheinung. Zuvor hatte er einige Cashouts, das größte davon betrug knapp 100.000 US-Dollar. Er war einer von vielen Pokerspielern zu dieser Zeit.
An den EPT Grand Final-Turnier kam Freitez mit einem Strategyplan, den er für vorteilhaft hielt. Die Einzelheiten dieses Plans, ob es sich um eine Strategie, die er in anderen Turnieren verwendete oder speziell für dieses Turnier entwickelte, bleiben unbekannt.
Freitez' Idee war recht einfach und profitierte von den Regeln des Pokerspiels. Jegliche mündlichen Aussagen sind rechtlich bindend. Also, wenn ein Spieler eine Aktion vor dem Setzen von Chips in den Pot ankündigt, bleibt diese Aktion in Kraft.
Während des Turniers setzte Freitez dieses Taktik mehrfach ein. Schließlich wurde sich Thomas Kremser, der Turnierleiter, über seine Tricks aufgebracht.
In einer Situation, die an frühere Vorfälle erinnerte, hatte Freitez nach dem Flop aufgerufen und sich auf eine Vollhaus verbessert. Eugene Yanayt hatte eine bessere Paarung. Die Wende war geprüft, und Freitez hatte die beste Paarung nach dem Fluss. Eugene setzte aus Wertbetrachtung eine Wette. Er traf dann auf Freitez' "Ich hebe an - ich meinte ich rufe"-Trick.
Kremser schritt ein, um die Sache zu klären, und erklärte, dass Freitez' Hebeanfrage bindend war. Er informierte zudem Yanayt über Freitez' Geschichte, die aussagte, dass er diese Taktik nur mit starken Händen einsetzte und dass er nach einem Aufruf meistens sein Gewinnhand zeigte.
Trotz dieser Information entschied sich Yanayt, den Min-Hebe zu zahlen. Das Turnier umfasste nur noch zehn Spieler, die auf zwei Tische mit fünf Spielern verteilt waren.
Nachdem Freitez seine Vollhaus gezeigt hatte, waren die meisten verbliebenen Spieler wütend, aber Yanayt blieb unbeeindruckt. In einem späteren Interview erklärte er, dass er mit der Entscheidung zufrieden war, da er glaubte, dass er bei einem größeren Hebe auf dem Fluss eine größere Wette setzen müsste.
Somit kostete Freitez' Angle-Shooting ihm Chips, was die beidenseitige Natur des kontroversen Spielens verdeutlicht.
Karma? Wirklich?
Wenn es um ein vollkommen ebenhängiges Pokerspiel mit Pokergöttern, die Rächer für Schurken und Angle-Shooter einsetzen würden, hätte Freitez sicherlich ein schreckliches Cooler erleiden müssen und aus dem Turnier ausgeschieden sein.
Allerdings funktioniert das nicht so, und Karma ist ein schönes Konzept zu glauben an, aber es scheint sich nicht um individuelle Pokermatchups zu kümmern.
Freitez gewann schließlich das Turnier und holte sich den größten Preis seiner Karriere. Er besiegte Torsten Brinkmann im Kopf-an-Kopf-Finale und gewann über 2,2 Millionen US-Dollar. Sein kontroverses Verhalten brachte ihm keine Freunde ein, aber sein Konto war mit 2 Millionen Dollar reichlich aufgefüllt, was ihn unwahrscheinlich dazu veranlasste, sich zu bekümmern.
Anstatt sich auf hohe Stake-Turniere zu begeben, kehrte Freitez zu kleineren Turnieren zurück und spielte gelegentlich auch an großen Turnieren.
Hinsichtlich seiner Ergebnisse nach dem Monte Carlo-Turnier, erreichte er nicht viel von Bedeutung, außer dem Sieg im $350 Deep Stack Rock 'N' Roll-Turnier im Jahr 2015. Mit einem geringen Eintrag war dies ein großes Feld mit über 3.000 Teilnehmern, was Freitez 117.366 US-Dollar einbrachte.
Die Ivan Freitez-Kontroverse: Wie schlimm war es wirklich?
Das EPT Grand Final 2010 machte Freitez zu einem despisablen Pokervillen. Die Pokergemeinschaft war entsetzt, dass jemand so einen Trick versuchen würde.
Wer nicht mit regelmäßigem Spielen mit hohen Stakes oder nur mit Freunden vertraut ist, könnte so denken.
Aber ist nicht Pokerspiel eine refinierte Sache? Sollte nicht eine angemessene Etikette beachtet werden, unabhängig vom Ergebnis?
Aber die Wirklichkeit ist, dass Spieler schon in kleineren Turnieren Winkelzug gespielt haben, wo die möglichen Gewinne nur einige Tausend betragen. Deshalb wäre es überraschend, wenn man es in einem Turnier sehen würde, bei dem Millionen auf dem Spiel standen?
Es ist wichtig zu bemerken, dass Winkelzug kein cooles Manöver ist, und im großen Rahmen ist es wahrscheinlich negatives Erwartung, wenn man Teil der Poker-Gemeinschaft sein will. Jeder zu ärgern ist sicherlich rückgängig zu gehen.
Trotzdem passiert es häufig, und da es nicht gegen die Regeln verstößt, liegt es in der Verantwortung der Spieler, sich zu schützen.
Turnierleiter können als Schutzmaßnahme fungieren, und die Initiative von Thomas Kremser ist ein beeindruckendes Beispiel dafür.
Insgesamt ist die Kontroverse um Ivan Freitez im Vergleich zu anderen Skandalen in der Poker-Welt, die die Schlagzeilen machen, marginal.
Lesen Sie auch:
- Funkel bedankt sich und verabschiedet sich, doch das scheint nicht auszureichen.
- Wegen Juliana von Lüttich ist heute ein freier Tag für Sie.
- BVB-Stammspieler erscheint in Paris.
- Der Wegfall von SVolt würde das Saarland erheblich beeinträchtigen.
