In London befasst sich der Oberste Gerichtshof mit dem Betrugsvorwurf gegen Phil Ivey.
Im Jahr 2012 gewann Phil Ivey, zehnfacher Gewinner des World Series of Poker-Armbands, 7,7 Millionen Pfund (etwa 9 Millionen Euro) beim Bakkarat im Londoner Crockfords Casino. Ihm wird nun "Edge Sorting" vorgeworfen, eine Form des Kartenzählens. Das höchste Gericht des Vereinigten Königreichs wird die Rechtslage in dieser umstrittenen Angelegenheit klären.
Phil Iveys Gegner in diesem Fall ist die Genting Group, ein bekannter Kasinobetreiber in Südostasien, dem auch das Crockfords Casino in London gehört. Die von Ivey verwendete Edge-Sorting-Methode ist dieselbe, die er 2012 im Borgata Casino in Atlantic City verwendete, wo er 10,1 Millionen Dollar (etwa 9 Millionen Euro) gewann. Das Borgata Casino weigerte sich ebenfalls, den Gewinn auszuzahlen.
Die zentrale Frage in diesem Fall ist, ob das Sortieren von Rändern beim Punto Banco Baccarat als Betrug gilt oder nicht. Dies ist ein rechtlich undefinierter Bereich, den viele Kasinobetreiber tolerieren. Der Oberste Gerichtshof hat nun die Aufgabe, zu entscheiden, ob Phil Ivey betrogen hat oder nicht.
Worum geht es bei dem Streit um das "Edge Sorting"?
Bei dieser Form des Kartenzählens werden geringfügige Unterschiede in den Rückseitenmustern der Karten ausgenutzt. Typischerweise weisen die geometrischen Muster an den Längskanten eines Kartenspiels äußerst geringe Abweichungen auf. Phil Ivey konnte diese Unterschiede nicht selbst erkennen, aber ein Partner, Cheung Yin Sun, der darin geübt war, stellte eine besondere Anfrage an den Croupier im Casino. Diese Bitte bestand darin, die Karten mit dem höchsten Wert um 180 Grad zu drehen. Dies beruhte auf einer Art Aberglauben und ermöglichte es ihr, zwischen hohen und niedrigen Karten zu unterscheiden. Während die genauen Kartenwerte schwer zu ermitteln sind, ist es einfacher zu schätzen, ob es sich um ein gutes Blatt handelt, und dann Wetten zu platzieren. Einige Experten sind der Meinung, dass der normale Hausvorteil von einem Prozent beim Punto Banco Baccarat aufgehoben werden kann. In diesem Fall hat Phil Ivey angeblich einen Vorsprung von sechs Prozent erreicht. Diese Auslegung ist jedoch umstritten und wird vom Obersten Gerichtshof behandelt werden.
Frühere Urteile und der aktuelle Rechtsstreit
Der Pokervirtuose selbst räumt ein, dass er die Karten bis zu einem gewissen Grad erkennen konnte, indem er kleine Unstimmigkeiten auf der Rückseite der Karten ausnutzte. Ivey schafft damit einen Präzedenzfall, da die Rechtmäßigkeit dieser Form des Kartenzählens noch nicht geklärt ist. Seine Anwälte argumentieren, dass es sich nicht um Betrug handelt, da das Casino seinen Hausvorteil beibehalten kann.
In den letzten drei Jahren haben sich zwei untergeordnete Gerichte mit dem Fall befasst und beide gegen Ivey entschieden. Er hat sich jedoch entschieden, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, so dass der Streit nun vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs erneut verhandelt wird.
Argumente vor dem Obersten Gerichtshof
In der vergangenen Woche trugen beide Parteien ihre Argumente vor dem Obersten Gerichtshof vor. Der Anwalt von Ivey konzentrierte sich auf das Verhalten seines Mandanten und behauptete, dass es keine Beweise für Unehrlichkeit gebe. Im Oxford English Dictionary wird Unehrlichkeit als die Grundlage für Betrug angesehen. Richard Spearman, Iveys Anwalt, schlussfolgerte dann wie folgt:
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Mr. Ivey unehrlich gehandelt hat. Er war ein aufrichtiger Zeuge, der nicht glaubte, dass seine Handlungen unehrlich waren.
In der Zwischenzeit stützten sich Crockfords Anwälte auf die Definition von Betrug im Concise Oxford English Dictionary, die besagt, dass die Erlangung eines ungerechtfertigten Vorteils Betrug ist. Christopher Pymont, der Rechtsvertreter der Genting-Gruppe, antwortete daraufhin:
Der springende Punkt beim Betrug ist nicht, ob der Spieler unehrlich gehandelt hat, sondern ob er sich absichtlich einen unlauteren Vorteil im Spiel verschafft hat.
17 Millionen Euro ist der Gesamtbetrag, um den es geht
Ivey nutzte seinen Vorteil nicht nur im Crockfords Casino in London, sondern auch im Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City, wo bereits mehrere Anhörungen vor amerikanischen Gerichten stattgefunden haben. Ivey plant nun, den Fall vor das nächste amerikanische Gericht zu bringen. Es geht um Gewinne in Höhe von über 17 Millionen Euro, die angefochten werden. Ivey nimmt auch nicht an der diesjährigen World Series of Poker teil, da seine rechtlichen Verfahren viel Zeit in Anspruch nehmen. Trotz dieses Rechtsstreits bleibt Phil Ivey ein hoch angesehener Kandidat für die Poker Hall of Fame. Eine Entscheidung darüber, wer in die Hall of Fame aufgenommen wird, wird Ende dieser Woche fallen.
Lesen Sie auch:
- Microgaming und Playtech veröffentlichen neue Spielautomaten im Juli 2017
- PokerStars übernimmt die finanziellen Verpflichtungen des Konkurrenten PKR.
- Das Bundesverwaltungsgericht stoppt die Erhebung der Wettbürosteuer in Dortmund.
Quelle: www.onlinecasinosdeutschland.com
