Top-Themen

Hat Trump einige gute Argumente?

Donald Trump wurde 34 Mal für schuldig befunden, und es überrascht nicht, dass er das Opfer spielte. Er erklärte: "Das war ein Prozess vor einem befangenen Richter mit Interessenkonflikten. Es ist ein fixer Prozess, eine Schande".

SymClub
1. Juni 2024
2 Minuten Lesedauer
NachrichtenRechtsanwaltDonald TrumpStormy DanielsUSAProzessPolitik im Ausland
In allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden: Donald Trump (77)
In allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden: Donald Trump (77)

Achtung!

Begrenztes Angebot

Mehr erfahren

"Geändertes" Verfahren - Hat Trump einige gute Argumente?

Biden soll angeblich eine Rolle in dem Vorgang in Manhattan gespielt haben, wo die Mehrheit der Wähler (85%) ihn unterstützt. Der Richter hat den Prozess nicht anderswohin verlagern lassen.

"Bidens Regierung hat dies aufgesetzt, um einen Gegner zu schädigen", behauptete Trump nach seiner Verurteilung.

Unterstützung für Trumps Aussage: Der Hauptankläger Alvin Bragg ist Demokrat, während ein anderer Ankläger, Matthew Colangelo, früher im Justizministerium unter Biden gearbeitet hat und Trump-bezogene Angelegenheiten behandelt hat.

Allerdings ist der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan eine öffentliche Person, die nicht dem Präsidenten untersteht.

Es gilt auch: Bragg hat den Fall vor Gericht gebracht, nachdem sein Vorgänger Cyrus Vance Jr. ihn abgelehnt hatte, was auf mögliche politische Motive hindeutet.

Er hatte festgestellt, dass er das Verfahren diskreditiert: Donald Trump im Vorgriff auf die Anhörung am 28. Mai

Über Bias: Trump und seine Anwälte versuchten, Richter Juan Merchan aus dem Fall zu entfernen, weil seine Tochter, Loren Merchan, Beraterin für prominente Demokraten ist.

Loren leitet Authentic Campaigns, eine politische Beratungsfirma in Chicago, die mit anderen Trump-Gegnern wie dem Abgeordneten Adam Schiff verbunden ist. Sie unterstützte die erste Impeachment-Verhandlungen gegen Republikaner und spendete 35 Dollar den Demokraten für ihre Wahlkampagne 2020.

Trotz dieser Verbindungen kam das Komitee zu dem Schluss, dass keine Anzeichen dafür zeigten, dass die Aktivitäten von Loren oder ihrem Vater den Prozessausgang beeinflusst hätten.

Über den "Gag-Befehl": Trump behauptete, der Richter habe ihn völlig stillschweigen lassen, während er über den Fall sprechen durfte.

Alvin Bragg, der Staatsanwalt von New York County

Tatsächlich hatte er jedoch einen eingeschränkten Gag-Befehl erhalten, der ihm verbot, Ankläger, Zeugen und Familien des Richters und des Staatsanwalts zu beleidigen. Trump ignorierte diese Regel und wurde dafür bestraft.

Über den "Verbrechen": Trump erklärte, "Es gibt kein Verbrechen", und niemand verstand, welches Verbrechen er verurteilt wurde. Er behauptete, nicht zu wissen, wem er angeklagt wurde.

Zur Klärung: Trump wurde wegen Falschangaben in Geschäftsunterlagen und Lügen angeklagt - dies sind meist Vergehen. Die Verjährungsfrist für diese Vergehen war bereits abgelaufen.

Ankläger Bragg wandelte diese in Straftaten um, indem er behauptete, diese Handlungen Teil eines Verschwörungskomplotts zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahlen 2016 gewesen seien. Die Behauptung, die Jury habe durch diese Umstände beeinflusst, ist eine Übertreibung.

Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York

Lesen Sie auch:

Achtung!

Begrenztes Angebot

Mehr erfahren