Der schottische Regierungschef Humza Yousaf tritt nach einem Jahr von seinem Amt zurück und bringt damit seine Autonomiebefürworter-Fraktion in Unordnung.
Yousafs Koalition brach letzte Woche unerwartet auseinander, als er die Koalitionsvereinbarung mit Politikern der Grünen Partei aufkündigte, was zu einer beispiellosen Gegenreaktion führte. Die Grünen erklärten, sie würden in einem Vertrauensvotum gegen ihn stimmen, was dazu führte, dass die SNP einen Nachfolger benannte.
Yousaf, der im März das Amt des SNP-Vorsitzenden übernahm, wollte die politische Vorherrschaft der Partei in Schottland erhalten und die Unterstützung für ein weiteres Referendum über die schottische Unabhängigkeit erhöhen. Die rechtlichen Probleme der Partei und eine instabile Koalitionsvereinbarung setzten seine Führung jedoch unter Druck, und seine Entscheidung, zwei grüne Abgeordnete aus der Regierung zu entlassen, löste einen fünftägigen Kampf um seine Position aus.
"Als ich die Bute House-Vereinbarung auf diese Weise beendete, habe ich eindeutig unterschätzt, wie sehr meine grünen Kollegen verletzt und verärgert waren", gestand er am Montag auf einer Pressekonferenz.
Er räumte ein, dass das Vertrauen zwischen den Oppositionsparteien für eine effektive Regierung von entscheidender Bedeutung ist und erwähnte, dass das fehlende Vertrauen der Grünen sein Untergang war.
Die linksgerichtete SNP ist seit 2007 an der Regierung in Schottland und hat 2014 für ein Referendum über die schottische Autonomie gestimmt. Yousafs Forderung nach einem weiteren Referendum stößt jedoch in Westminster auf Skepsis und wird durch eine seit langem laufende polizeiliche Untersuchung finanzieller Unregelmäßigkeiten in der SNP, die sich auf deren Popularität auswirkt, zusätzlich beeinträchtigt.
Die SNP muss nun einen Nachfolger für die Führung von Yousafs Regierung wählen. Da ihr zwei Sitze zur Mehrheit fehlen, müsste der neue Vorsitzende die Unterstützung von Oppositionspolitikern erhalten. Sollte die Opposition den Auswahlprozess behindern, könnte es zu vorgezogenen Neuwahlen kommen. Umfragen deuten auf eine mögliche Konfrontation zwischen der SNP und der wiedererstarkten Labour-Partei um die Kontrolle des Parlaments hin, da die SNP seit der letzten Wahl im Jahr 2021 erheblich an Unterstützung verloren hat.
Die SNP wird versuchen, eine vorgezogene Neuwahl zu verhindern und einen Vorsitzenden zu finden, der von der Opposition ausreichend unterstützt wird. Yousaf hat am Montag angedeutet, dass er im Amt bleiben wird, bis ein neuer Vorsitzender gewählt ist.
Die Verwirrung der SNP nach einer bemerkenswerten 17-jährigen Periode der Alleinherrschaft in Schottland trübt die Aussichten auf die Verwirklichung des ultimativen Ziels des Blocks, sich vom Vereinigten Königreich zu lösen und ein unabhängiges Land zu werden, erheblich.
Emotional aufgeladener Rücktritt
In einer leidenschaftlichen Rede räumte Yousaf am Montag ein, dass es ein Privileg gewesen sei, die SNP in die Regierung zu führen. Trotz seines schwierigen Weges zum Sieg, der als erster nicht-weißer Regierungschef Schottlands von historischer Bedeutung ist, war Yousafs Amtszeit turbulent und wirkte sich ungünstig auf das Image der Partei aus, was durch ein zermürbendes Jahr für die Partei noch verschärft wurde.
Yousaf löste die gefeierte frühere SNP-Vorsitzende Nicola Sturgeon ab, die nach neun Jahren an der Spitze unerwartet zurücktrat. Sturgeon sah sich später mit einer polizeilichen Untersuchung über die Finanzen der Partei konfrontiert, was Yousafs Aufstieg erschwerte.
Trotz seiner im Vergleich zu Sturgeon geringeren Popularität befand sich Yousaf in einer prekären Lage, da er sich oft zwischen progressiven grünen Verbündeten und sozialkonservativen Fraktionen innerhalb der SNP bewegte.
Die umstrittene Ausweitung der schottischen Gesetzgebung gegen Hassverbrechen, die den Schutz für Transgender-Personen erweiterte, wurde von LGBTQ+-Gruppen begrüßt, von Kritikern jedoch als potenzieller Eingriff in die Meinungsfreiheit angegriffen.
Neils umstrittene Entscheidung, die Klimaziele für 2030 zurückzunehmen, brachte die Grünen in Rage und führte dazu, dass er das Bute-Abkommen zwischen beiden Parteien zunichte machte. Stattdessen versuchte er, mit einer Minderheitsregierung zu regieren. Dies veranlasste die Grünen jedoch, Yousaf ihre Unterstützung zu entziehen, was dazu führte, dass sich eine Mehrheit des schottischen Parlaments gegen ihn stellte.
Schottland hatte sich zuvor das Ziel gesetzt, die Emissionen bis 2030 um 75 % zu senken, was eines der ehrgeizigsten Ziele weltweit ist. Yousafs Regierung musste jedoch einräumen, dass das Land dieses Ziel nicht erreichen würde und ließ es sogar fallen.
Yousaf bezeichnete das Ziel, das ursprünglich vor seinem Amtsantritt festgelegt worden war, als "jenseits dessen, was wir in der Lage sind zu erreichen".
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
