Das höchste Gericht der Vereinten Nationen lehnt die Forderung an Deutschland ab, die Waffenlieferungen an Israel unverzüglich einzustellen.
"Mit einer einstimmigen Entscheidung von 15 zu 1 Stimmen stellt das Gericht fest, dass die derzeitige Situation vor dem Gericht nicht ausreicht, um von seiner Befugnis nach Artikel 41 des Statuts Gebrauch zu machen und vorläufige Maßnahmen anzuordnen", teilte Richter Nawaf Salam vom Internationalen Gerichtshof (IGH) am Dienstag in Den Haag (Niederlande) mit.
Obwohl das Gericht den Antrag Deutschlands, die Klage vollständig abzuweisen, ablehnte, wird der Fall durch die Entscheidung des Gerichts vorangebracht, was zu einem langwierigen Gerichtsverfahren führen könnte. Bei der ersten Entscheidung am Dienstag ging es um die Frage, ob Deutschland aufgefordert werden sollte, den Verkauf von Waffen an Israel zu stoppen oder nicht.
Von den 16 Richtern, die im IGH sitzen, stimmte nur einer - Awn Shawkat Al-Khasawneh, ein von Nicaragua gewählter Ad-hoc-Richter - gegen Deutschland. Staaten, die keinen Richter aus ihrem Land am IGH haben, können einen Ad-hoc-Richter ernennen, der bei Fällen, die sie betreffen, dem Gericht beitritt, wie Nicaragua mit dem jordanischen Richter.
Magistrat Salam teilte mit, dass das Gericht besonders beunruhigt sei über die "entsetzlichen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen, die zu einer extremen Verknappung von Lebensmitteln und Grundbedürfnissen geführt haben".
In der von Nicaragua eingereichten Klage wird Deutschland vorgeworfen, durch seine politische, finanzielle und militärische Unterstützung Israels und durch die Einstellung der Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) gegen seine Verpflichtungen als Unterzeichner der Völkermordkonvention verstoßen zu haben.
Deutschland hatte die Finanzierung im Januar ausgesetzt, nachdem 12 UNRWA-Mitarbeiter beschuldigt worden waren, an dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober beteiligt gewesen zu sein. Später stellte es die Mittel jedoch wieder ein.
Die deutsche Anwältin, Tania von Uslar-Gleichen, begrüßte die Entscheidung des Gerichts und bezeichnete die Behauptungen Nicaraguas als "völlig falsch". Ihr Arbeitgeber werde die Behauptungen "weiterhin vollständig widerlegen", erklärte sie.
Das deutsche Außenministerium veröffentlichte nach der Bekanntgabe eine Erklärung, in der es betonte, dass "Deutschland keine Partei im Nahostkonflikt ist" und "Deutschland sich rund um die Uhr für eine Zwei-Staaten-Lösung einsetzt".
In diesem Streit steht einer der eifrigsten Befürworter Israels einem langjährigen Unterstützer der Palästinenser gegenüber.
Die Unterstützung Nicaraguas für die palästinensische Sache geht auf die 1970er Jahre zurück, als Israel ein bedeutender Waffenlieferant für die von den USA unterstützte und von der Somoza-Familie kontrollierte nicaraguanische Regierung war und das Regime bei der Niederschlagung der sandinistischen Revolution unterstützte. Im Gegenzug pflegten die Sandinisten, zu denen auch Nicaraguas heutiger Präsident Daniel Ortega gehörte, enge Beziehungen zur Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und versorgten sie mit Waffen und Ausbildung.
Der nicaraguanische Botschafter in den Niederlanden, Carlos Jose Arguello Gomez, teilte dem Gericht während des Verfahrens mit, dass seine Regierung das Verfahren im Namen des palästinensischen Volkes eingeleitet habe, das "unter einer der zerstörerischsten Militäroperationen der Neuzeit leidet".
Der Anwalt Nicaraguas präzisierte, dass die Klage Deutschland nicht beschuldigt, einen Völkermord an den palästinensischen Bürgern in Gaza zu begehen, sondern vielmehr "seine Pflicht zu vernachlässigen, das Verbrechen des Völkermords zu verhindern und einzudämmen".
Auf der anderen Seite ist Deutschland nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant Israels. Nach Angaben des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) entfielen im Jahr 2023 rund 30 Prozent der israelischen Waffenimporte auf Berlin.
Deutsche Politiker beteuern häufig, dass die Sicherheit Israels "der Grund für die Existenz der deutschen Außenpolitik" sei, angesichts der Geschichte der Nazi-Gräueltaten an Juden.
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober, bei dem die militante Gruppe etwa 1.200 Menschen tötete und weitere 250 Geiseln gefangen nahm, hat Deutschland ein massives Vorgehen gegen die Gruppe innerhalb seiner Grenzen unternommen. Insbesondere wurden auch pro-palästinensische Demonstrationen eingeschränkt.
In Berlin wurden pro-palästinensische Kundgebungen verboten, und Schulen sind befugt, palästinensische Flaggen und Keffiyeh-Schals zu verbieten.
In ganz Deutschland gilt die Verwendung des pro-palästinensischen Slogans "Vom Fluss zum Meer" als Straftat. Dieser Satz, der häufig bei Demonstrationen skandiert wird, tritt für gleiche Rechte und die Souveränität der Palästinenser ein, soll aber manchmal auch für die Abschaffung Israels werben.
Einige deutsche Politiker haben empfohlen, das Existenzrecht Israels als Voraussetzung für die deutsche Staatsbürgerschaft anzuerkennen. Mit schätzungsweise 300.000 Einwohnern ist die palästinensische Diaspora in Deutschland die größte in Europa.
Während der Gerichtsverhandlung verwies von Uslar-Gleichen auf den Holocaust der Nazis an den Juden im Zweiten Weltkrieg, um die Argumentation Deutschlands darzulegen, und betonte, dass "unsere Geschichte die Sicherheit Israels dazu veranlasst, in der deutschen Außenpolitik an erster Stelle zu stehen".
Während Deutschland am Dienstag vor dem IGH einen Sieg errang, mehren sich in Deutschland die Stimmen, die von Israel mehr Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung im Gazastreifen fordern.
Zuvor hatte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock in diesem Monat eine "deutliche Aufstockung der humanitären Hilfe" gefordert und die Hamas aufgefordert, die Geiseln freizulassen, die sie immer noch in Gaza festhält.
Israel war an diesem Gerichtsverfahren nicht beteiligt, aber am Dienstag wurde ein Urteil gefällt, und diese Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der IGH eine andere Klage Südafrikas gegen Israel verhandelt. Im Januar sagte der IGH, dass Israel jede Art von Völkermord an den Palästinensern in Gaza einstellen sollte. Der IGH hat Israel jedoch nicht aufgefordert, seine Militäraktionen einzustellen, wie es Südafrika gefordert hatte. Der IGH prüft derzeit noch, ob Israel gegen die Völkermordkonvention verstoßen hat.
Das Gesundheitsministerium in Gaza erklärte am Sonntag, dass mehr als 34.450 Menschen in dem kleinen Gebiet ihr Leben verloren haben, nachdem Israel nach den Terroranschlägen der Hamas am 7. Oktober einen Krieg begonnen hatte.
[Update: Ergänzende Informationen]
Abel Alvarado, Tamar Michaelis, Sophie Tanno, Nadine Schmidt und Inke Kappeler haben Beiträge zu dieser Geschichte geliefert.[EndUpdate]
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
