Britische Verbrauchssteuer wird von GBGA vor dem Europäischen Gerichtshof angefochten
Die Gibraltar Betting and Gaming Association (GBGA) macht Fortschritte in ihrem Prozess gegen den britischen Punkt-von-Verbrauch-Steuer (POC-Steuer), der Teil des neuen britischen Glücksspielgesetzes war.
Am Dienstag hat das High Court of England and Wales angekündigt, dass die Fragen zur Rechtmäßigkeit des Steuers vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (ECJ) überprüft werden müssen, dem höchsten Gericht der Europäischen Union.
Die GBGA ist seit langem der Meinung, dass der POC-Steuer gegen das Europäische Recht verstößt, da er gegen den Artikel 56 des Vertrags über die Funktion der Europäischen Union (TFEU) verstößt, der das Recht auf freien Warenverkehr über Grenzen garantiert.
Wechsel der Strategie
Das britische Glücksspielgesetz brachte eine 15%-Steuer für jeden Glücksspielbetreiber ein, der sich in Großbritannien betätigen will und dort lizenziert und reguliert werden muss. Vorher hatten Unternehmen die Option, in verschiedenen Ländern der Welt lizenziert zu werden, wie z. B. in Gibraltar, was steuerliche Vorteile bot.
Zuerst kämpfte die GBGA gegen das Gesetz selbst im High Court, aber dieser Widerstand scheiterte im Oktober 2014, was zu einer einmonatigen Verzögerung des neuen Lizenzierungssystems führte.
Allerdings war die Organisation unerschütterlich und tauchte erneut vor Gericht auf, diesmal nur den Steuerthema anstelle des Gesetzes selbst an. Da es sich um eine Steuerfrage und nicht um eine Lizenzierungsfrage handelte, ging es über einen anderen gesetzgeberischen Prozess.
Kritische Fragen
In diesem Fall forderte Richter Charles den ECJ auf, zu entscheiden, ob die Einschränkungen für den Dienstleistungsverkehr aus Gibraltar und die Steuern im neuen Regime gegen Artikel 56 verstoßen. Dies sei, so der Richter, eine Frage von "verfassungsrechtlicher Bedeutung".
Der Richter forderte außerdem den ECJ auf, zu beurteilen, ob das Regierungsziel für das neue Lizenzierungssystem gültig ist. Die GBGA lehnt die Regierungseinwirkung ab, dass ihre einzige Absicht der Schutz der Verbraucher sei.
"Wenn rechtschaffene Operatoren dazu gezwungen werden, Preise zu erhöhen [was sich möglicherweise in schlechteren Quoten oder höherem Rake-Back umsetzen könnte], ist es unvermeidbar, dass viele Kunden zu Unternehmen mit keiner Regulierung und niedrigeren Kosten wechseln werden", sagte die GBGA. "Rogue Operatoren werden außer Reichweite des britischen Rechts stehen und den Kunden gefährdender Betrug, unbezahlt gewonnene Gewinne und Ausbeutung aussetzen."
Die GBGA behauptet, dass es keinen Anstieg des Problemglücksspiels seit dem vorherigen Regime gegeben hat, sodass keine Reformen nötig waren. Sie behaupten, dass die Regierung lediglich mehr Einnahmen erzielen will, nicht den Schutz der Verbraucher, wie behauptet.
Lesen Sie auch:
- Habeck behauptet, dass Israel gegen internationale Rechtsnormen verstößt.
- Der Konflikt in der Ukraine: ein aktueller Überblick
- Aufregung um Sylt-Skandal-Filmmaterial
- Die CDU setzt sich für zusätzliche Medizinstudienplätze in Homburg ein.
Quelle: